Zaira Bartucca paragona chi non vuole farsi vaccinare contro il Covid-19 agli ebrei perseguitati dai nazisti
In quella sua solita creazione di false contrapposizioni che tanto piace alla propaganda populista, la signora Zaira Bartucca pare pronta a contrapporre chi chiede un'Europa senza frontiere a chi si rifiuta di vaccinarsi e pretende di poter portare il virus in giro per il mondo:
La sua tesi non è dissimile da quella che ormai ripete da mesi, incentrata sul suo sostenere che lei abbia il diritto di pretendere di poter fare qualunque cosa voglia e che siano gli altri a dover pagare le conseguenze delle sua azioni. Stando alla sua teoria, infatti, il fatto che lei sia convinta di essere sufficientemente giovane e in buona salute da non rischiate di morire di Covid-19 significherebbe che l'anziana signora che le vive dovrebbe accettare in silenzio di rischiare di essere uccisa come conseguenza del suo menefreghismo.
Giocando a fare l'Azzeccagarbugli, nel suo articoletto la signora Zaira Bartucca prova anche a tirare in ballo l'articolo 32 della Costituzione sulla libertà di scelta riguardo ai trattamenti sanitari, sostenendo che a lei non basta potersi rifiutare di farsi somministrare del vaccino, lei pretende anche di poter viaggiare in giro per l'Europa anche se potenzialmente infetta in un momento storico in cui si saranno numerose persona ancora a rischio.
Sarebbe come sostenere che un lebbroso contagioso che rifiuta le cure debba poter far visita ad un asilo nido perché le persone sane possono entrare e lui se ne frega se i bambini rischiano di crepare a causa sua.
L'apoteosi, però, arriva quando la signora Bartucca paragona chi si rifiuta di fare la propria parte nel contrasto ad una pandemia mortale agli ebrei perseguitati dal nazismo:
La stella gialla con su scritto “non vaccinato” o “positivo”, del resto, sarebbe stata troppo fuori moda, e avrebbe ricordato tempi che i “democratici” fingono contrastare per poi riprenderne i toni e sognarne i modi. Meglio il digitale: meglio un’app (e allora si scopre che Immuni ed Io non erano altro che la prova generale); meglio codici cui affidarsi con leggerezza senza pensieri e senza pensare che – in realtà – quello che si sta sindacando sono le proprie libertà fondamentali, che non dovrebbero mai avere bisogno di certificazioni.
È è proprio certa che gli ebrei sterminati nei capi di sterminio meritino di essere insultati con simili paragoni?
Già nei mesi scorsi la signora Bartucca provò a sostenere che i menefreghisti dovessero avere il diritto di entrare nei negozi senza mascherina, tanto a rischiare sarebbero stati solamente gli altri visto che le mascherine chirurgiche difendono chi ci sta vicino ma non noi stessi ed hanno senso unicamente se le indossano tutti:
Poi, però, la sua opinione e la sua interpretazione rigida della legge pare cambiare drasticamente quando si parla dei diritti altrui. Ad esempio, nel caso dell'aborto lei pare sostenere che un medico abbia il diritto di rifiutare i diritti personali garantiti dalla legge se contrario alle scelte del paziente:
Non è un po' ipocrita il suo ricondurre ogni discorso al sostenere che gli altri debbano fare quello che vuole lei?
Tra i commenti, i suoi seguaci palesano il loro sostenere che fossero pronti a far crepare i loro genitori e i malati pur di potersene andarsene al bar senza mascherina:
Oppure c'è chi dice che salvare vite umane sua «buonismo» e che si dovrebbe privilegiare chi se ne frega del rischio di uccidere gli altri:
Buffo. Non vogliono l'aborto mentre si dicono pronti a sterminare malati ed anziani...