La strategia della paura: quando la scienza medica diventa il bersaglio delle crociate ideologiche

Ancora una volta, il dibattito pubblico viene inquinato da una strategia comunicativa ben collaudata: prendere le raccomandazioni cliniche basate sull'evidenza scientifica e trasformarle in un presunto pericolo per l'infanzia attraverso una distorsione sistematica.

L'ultimo attacco sferrato da Simone Pillon contro la Società Italiana di Pediatria (SIP) non è che l'ennesimo capitolo di una narrazione che mira a delegittimare il ruolo sociale e sanitario del medico, qualora esso scelga di promuovere l’inclusione e il benessere di tutti i bambini, senza discriminazioni.



Nel suo ultimo intervento sui social, Pillon cavalca l’indignazione distorcendo il contenuto delle linee guida della SIP. La narrazione proposta suggerisce un piano assurdo: che i pediatri abbiano l’obiettivo di "indottrinare" i più piccoli o di indurre trasformazioni identitarie.
La realtà è radicalmente diversa. Ciò che Pillon definisce "ideologia" è, in termini pediatrici, la creazione di un ambiente accogliente. Esporre materiale informativo, utilizzare linguaggi inclusivi o riconoscere la diversità delle famiglie non significa "rendere" nessuno gay o trans, ma garantire che ogni bambino e ogni genitore si senta accolto in un presidio sanitario. È il tentativo disperato di far credere che l'accettazione e il rispetto della dignità umana siano atti coercitivi, quando in realtà sono il presupposto fondamentale per una cura efficace e priva di pregiudizi.

Il punto più basso di questa polemica è raggiunto attraverso l'amplificazione di commenti che arrivano a evocare scenari di "abuso sui bambini" o a paventare la perdita della potestà genitoriale per chi non si allinea a una visione del mondo univoca.

È un meccanismo di gaslighting sociale:

• Si crea un nemico: Il pediatra che adotta linee guida basate su evidenze internazionali viene dipinto come un agente di una "setta gender".
  
• Si strumentalizza la paura: Si agita lo spettro del "giù le mani dai bambini" per coprire la volontà di negare l'evidenza scientifica sull'omogenitorialità e sulle diverse identità di genere.
  
• Si alimenta l'odio: Si spingono gli utenti a un attivismo via email mirato a chiedere il ritiro di documenti clinici, mettendo in discussione l'autonomia della scienza medica per ragioni di parte.

La domanda che sorge spontanea è quanto sia ancora tollerabile che organizzazioni e figure politiche trasformino i presidi sanitari in campi di battaglia ideologica. La Società Italiana di Pediatria ha il dovere di tutelare la salute psico-fisica di tutti i minori, anche di quelli che vivono in famiglie diverse dalla norma tradizionalista o che esplorano la propria identità.
Chiamare "abuso" l'inclusione è non solo un'infamia verso migliaia di professionisti seri, ma è soprattutto una violenza nei confronti di quei bambini che, proprio grazie a queste linee guida, potrebbero finalmente trovare nei loro pediatri degli alleati e non dei giudici.