La retorica dell'emergenza permanente: analisi critica del post di Rossano Sasso
Il dibattito pubblico italiano continua a essere attraversato da derive securitarie e toni da campagna permanente, come dimostra chiaramente il recente intervento social del deputato Rossano Sasso. Commentando un grave episodio di cronaca avvenuto a Reggio Emilia – l'aggressione a una donna e il successivo investimento di due persone da parte di un ventisettenne di origini egiziane – l'esponente politico sfrutta la notizia per alimentare una narrazione allarmista e discriminatoria.
La generalizzazione etnica e il bersaglio dei regolari
Nel suo messaggio, Sasso insiste morbosamente sull'origine della persona coinvolta, scandendo a lettere maiuscole la nazionalità ("E-GI-ZIA-NO") e sottolineando lo status di "seconda generazione". Il passaggio più critico e politicamente rilevante, tuttavia, si manifesta quando l'autore allarga lo spettro dell'attacco: l'accusa viene mossa indiscriminatamente contro "immigrati regolari e non", definiti parte di una presunta "emergenza nazionale".
Questa impostazione normalizza l'equazione tra regolarità giuridica e pericolosità sociale, delegittimando di fatto lo status giuridico di chi vive, lavora e risiede legalmente nel Paese. Sotto la lente della propaganda, la cittadinanza o il permesso di soggiorno cessano di essere garanzie di legalità, subordinati a un criterio puramente etnico.
La negazione del disagio mentale e il rifiuto della complessità
Un altro tratto distintivo del post risiede nella delegittimazione preventiva di qualsiasi analisi sociologica o psicologica. Sasso ironizza causticamente sul fatto che si tireranno in ballo "problemi mentali", liquidando sprezzantemente il peso che traumi, contesti di marginalizzazione, percorsi di sradicamento o gravi patologie psichiatriche non curate possono avere nella genesi di comportamenti violenti.
Negare a priori che le difficoltà psicologiche possano incidere sulle azioni umane risponde a una precisa scelta comunicativa: impedire che la complessità del disagio umano interferisca con la tesi della "minaccia etnica" preconfezionata, dove ogni crimine commesso da uno straniero viene immediatamente ascritto all'intera comunità di appartenenza.
Verso la "Remigrazione" e lo smantellamento dello stato di diritto
La conclusione del post svela apertamente l'approdo politico di questa retorica. Sasso non si limita a criticare l'operato dell'attuale esecutivo – giudicato paradossalmente "troppo blando e moderato" dopo quattro anni – ma invoca apertamente misure estreme come "Gruppi speciali anti-immigrazione, Vannacci al Governo e Decreto Remigrazione".
Promuovere concetti come la "remigrazione" – che nella vulgata della destra radicale evoca l'espulsione di massa su base etnica di intere fette di popolazione, indipendentemente dalla loro regolarità o dal loro radicamento sociale – significa accarezzare l'idea di provvedimenti discriminatori e di stampo identitario incompatibili con i principi costituzionali di uguaglianza e con le tutele fondamentali dei diritti umani.
Ci troviamo di fronte all'ennesimo tentativo di trasformare la cronaca nera in carburante politico, brandendo la paura collettiva per sdoganare visioni della società profondamente divisive e reazionarie.