La banalizzazione della geopolitica: il caso Pillon e la propaganda
La retorica dell'allarme e la banalizzazione del conflitto: riflessioni sul post di Simone Pillon
Nell'immoralità dell'attuale dibattito politico, i social media vengono usato come strumento di polarizzazione estrema. Questioni geopolitiche complesse e drammatiche vengono ridotte a slogan provocatori, come nel caso del recente il post pubblicato su X da Simone Pillon.
Prendendo spunto da una manifestazione, cerca di imbastire discorso intriso di retorica anti-immigrazione e di generalizzazioni allarmistiche.
Nel suo messaggio, Pillon afferma: "Qualcuno vuole un pò di Free Palestine a casa sua? Basta chiedere ed eccoli arrivare, in tutto il loro caos. Presto chiederanno la soluzione dei due stati anche in Francia. Del resto è giusto, no? Sono milioni, perché non dovrebbero avere uno stato sovrano?".
La strategia comunicativa utilizzata poggia su alcuni meccanismi ben rodatati:
- L'associazione per contiguità: Il dissenso o la mobilitazione a favore della causa palestinese vengono automaticamente equiparati al "caos" e al disturbo dell'ordine pubblico.
- La proiezione catastrofista: L'iperbole secondo cui si arriverebbe a pretendere "la soluzione dei due stati anche in Francia" sfrutta la paura di una presunta sostituzione culturale o di un'imposizione esterna sui confini e le leggi europee.
- Il sarcasmo strumentale: La chiusura retorica ("Del resto è giusto, no? Sono milioni...") banalizza una questione diplomatica e umanitaria di rilevanza globale, trasformandola in una battuta cinica rivolta contro i movimenti migratori e le comunità musulmane o straniere presenti in Europa.
Ridurre un tema complesso come il conflitto in Medio Oriente e le legittime o dibattito-aperte istanze di riconoscimento statale a una questione di ordine pubblico domestico rappresenta una scorciatoia retorica pericolosa. Da un lato, si delegittima a priori qualsiasi forma di protesta o riflessione critica sulla crisi umanitaria in corso; dall'altro, si alimenta una narrazione fobica che dipinge la presenza di milioni di persone come una minaccia esistenziale incombente per i Paesi occidentali.
Invece di favorire un confronto basato sui dati, sul diritto internazionale o sulla ricerca di soluzioni diplomatiche, uscite di questo tipo confermano la tendenza a sfruttare la sofferenza internazionale come mero puntello per la propaganda politica interna, acuendo le divisioni sociali e impoverendo la qualità del dibattito pubblico.