Manfregola chiede il diritto di replica. Intanto l'Ansa tutela la privacy del carnefice ma mostra il viso della vittima

La strumentalizzazione di opinioni travisate e decontestualizzate, attraverso un lavoro di copia-incolla, identifica la palese spregiudicatezza nell'intenzione di diffamare il sottoscritto. E visto che non sono abituato a nascondermi, sempre responsabile e consapevole che è possibile commettere errori, trovo questa un’occasione utile ad un chiarimento, magari per poter fugare almeno qualche dubbio.
La notizia sul ragazzo nigeriano sul Frecciarossa è diventata virale dopo essere stata ripresa da accreditate agenzie e testate nazionali. Quando il linciaggio mediatico nei confronti del sottoscritto ha assunto toni che travalicano la critica e le opinioni personali, ho pubblicato, com'è giusto che sia, una rettifica, a seguito di un comunicato stampa dettagliato che avrebbe diramato su diretta richiesta l'Ufficio Stampa di Ferrovie dello Stato, anche se personalmente non l’ho mai letto né visto pubblicare.
La foto del racconto già conteneva una censura sugli occhi nel rispetto della privacy, e il sottoscritto si è limitato a condividere e a pubblicare il fatto, così come hanno fatto migliaia di lettori, con una breve sintesi di quello che era stato raccontato da un passeggero (libero cittadino, come avete menzionato nell’occhiello) e quindi da una notizia già filtrata da testate e agenzie di provata attendibilità.
Da parte mia, nessun insulto e quindi massima continenza, perché questo è nel mio stile, né commenti personali. Mi sono attenuto ai dettagli del racconto. E intanto sono ancora in attesa di ricevere lumi dalle Ferrovie dello Stato che ho interpellato personalmente, proprio per approfondire la questione, al netto di qualsiasi prevaricazione legata alla situazione.
Mi preme ribadire un punto che ritengo fondamentale: questo accanimento nei confronti dei migranti, non ha radici nell'impeto razzista degli italiani, perché il nostro Paese poggia le sue radici sull'ospitalità e sulla tolleranza. È magari la mancanza di una gestione controllata e monitorata a livello istituzionale il focolaio dei problemi sociali di cui siamo spettatori, anche nella disparità di trattamento fra migranti e italiani stessi - a netto favore dei primi- in un momento di grave congiuntura economica.
Condannare le opinioni altrui, solo perché diverse da quelle di una certa ideologia politica (se così si può definire) lo trovo a dir poco banale.
Per fortuna gli italiani, nella loro stragrande totalità, non sono razzisti e, tantomeno, non sono tutti dei folli come nel caso dello squilibrato e fanatico di Macerata di cui ho sempre condannato sin dal primo momento il folle gesto (esiste un post sulla mia pagina che avete volutamente evitato di considerare); né come quello dei teppisti "pacifisti" di Piacenza che si sono accaniti selvaggiamente contro il carabiniere caduto a terra, e altrettanto come coloro che hanno sfilato a Macerata sbeffeggiando i caduti delle foibe.
Purtroppo, in un Paese, spesso con due pesi e due misure, ci vorrebbero più certezze e probabilmente una forma di altruismo che non sia finalizzato e sbandierato esclusivamente per mire politiche. Trovo invece alquanto violento, e pregiudizievole questo tipo di pubblicazione, dai toni diffamatori, che suonano come un attacco diretto al sottoscritto.
Voglio tranquillizzarvi, inoltre, sul fatto che nella più libera disponibilità di ogni navigatore della Rete, o in particolare su Twitter, mi ritengo libero di postare notizie provenienti da personaggi più o meno famosi, rappresentanti delle istituzioni o al massimo clericali (rarissimi casi per la verità), con i quali, a volte, posso condividere idee ed espressioni. Con la stragrande maggioranza di costoro, come invece avete scritto, non intrattengo alcun rapporto personale, né politico o di quant’altra natura.
Gli ulteriori pensieri diffamatori, di cui mi sarei macchiato per aver riportato articoli di testate autorevoli su denunce e arresti di presunti o certificati balordi, sarebbero riconducibili a queste notizie di cui tutti sono al corrente, prese direttamente sulla mia pagina:

Sono consapevole di non correre nessun rischio di screditarmi, nonostante il vostro tentativo di gettare fango sulla mia persona e sulla mia professionalità.
Non credo si faccia un buon lavoro, nell’interesse collettivo, cercando una sorta di censura ai problemi del Paese, che nascono solo ed esclusivamente dalla cattiva gestione dell’apparato sociale.
Per concludere, sono sempre disponibile al dialogo, perché considero sia la forma più nobile della democrazia, in un contesto di contraddittorio che garantisca un certo stile, anche per argomenti di una certa criticità sociale, a condizione che non si oltrepassino i confini del buon gusto e dell’invettiva pura.