Quando la giustizia sommaria calpesta il valore della vita

Tra i capisaldi etici e morali della civiltà occidentale, il comandamento "non uccidere" rappresenta il confine invalicabile tra lo Stato di diritto e la barbarie. Eppure, nel dibattito pubblico contemporaneo alimentato dai social media, assistiamo sempre più spesso a derive in cui questo principio viene sminuito, relativizzato o, nei casi peggiori, apertamente invitato all'accantonamento.
Un esempio lampante di questa pericolosa retorica emerge chiaramente dall'analisi del post pubblicato da Luigi Carollo, il quale commenta una complessa e dolorosa vicenda giudiziaria con argomentazioni che scivolano pericolosamente verso la giustificazione della violenza letale e il disprezzo per la vita umana.



Nel suo intervento social, Carollo accosta due vicende profondamente diverse e tragiche, sollevando un polemico confronto economico tra il risarcimento stabilito per i rapinatori uccisi da Mario Roggero e l'indennizzo previsto per la famiglia di Desirée Mariottini, la sedicenne abusata e uccisa.
Il testo si sviluppa attraverso affermazioni di forte impatto emotivo. A suo dire, "Desirée Mariottini vale meno di un criminale". Ma è una provocazione distorsiva che confonde i piani tra le procedure di indennizzo statale/europeo per i nullatenenti e l'effettivo valore morale e giuridico di una vita umana spezzata. C'è poi la difesa implicita e acritica dell'uso della forza letale, sintetizzata nella domanda retorica: "Allora Roggero doveva cominciare a vivere da barbone dopo la difesa personale?".

Il nucleo critico del post risiede nella pericolosa mercificazione della giustizia. Carollo utilizza il dramma di Desirée Mariottini non per invocare un equo ristoro o una riflessione sulle lacune normative italiane rispetto alle direttive UE (evidenziate nell'articolo di giornale allegato allo stesso post), ma per avallare una sorta di tariffario della violenza.
Mettere sul bilanciere economico la vita di una giovane vittima di un atroce delitto e le conseguenze finanziarie di una reazione armata significa smarrire il senso profondo della giustizia. Il rispetto del comandamento "non uccidere" non ammette eccezioni basate sulla convenienza economica o sulla frustrazione sociale: la vita umana non ha un prezzo di listino e la legittima difesa non può trasformarsi in un Far West autorizzato in cui la morte di un aggressore cancella il valore della legalità costituzionale.