Qualcuno spieghi a Salvini che ChatGPT non è "una chat che si occupa di intelligenza artificiale"

La "bestia" di Salvini era lo strumento con cui Morisi veicolava la sua propaganda facendogli dire ciò che il suo elettore medio voleva sentirsi dire. Ad esempio, se Salvini diceva che non c'era lavoro e i suoi elettori inveivano contro i migranti tra i commenti, nel suo messaggio successivo Salvini avrebbe detto che non c'era lavoro per colpa dei migranti.

Se Morisi si è bruciato organizzando festini a base di sex-chems ed escort rumeni mentre parlava di "famiglia tradizionale" di quanto loro odiassero gli stranieri, parrebbero rientrare in quello schema le dichiarazioni con cui Salvini tenta di cavalcare le polemiche per il blocco di ChatGPT in Italia:



Peccato che Salvini non deve aver capito bene di cosa stesse parlando, dato il suo definire "chat che si occupa di intelligenza artificiale" quella che in realtà era un'intelligenza artificiale con cui si poteva chattare. Ed è affascinante come cerchi di fare opposizione dicendo che "hanno messo al bando" qualcosa mentre al governo c'è lui.
Inoltre neppure è vero che qualcuno abbia "messo al banco" il servizio, dato che è stato OpenAI a decidere di interrompere i servizi in Italia per non rispondere al garante.
Fa inoltre sorridere che a dirsi per il progresso sia l'esponente di un governo che non accetta carne coltivata, farina di grillo o cannabis terapeutica, proponendo leggi che multino chi usa parole derivate da lingue straniere perché loro non vogliono "foresterismi".

Non va meglio con le sue precedenti dichiarazioni, dato che a sentire lui pare quasi che il Garante che l'avrebbe con le intelligenze artificiale. Peccato che il garante abbia contestato il modo in cui il sito raccoglie dati personali ritenendo insufficienti le informazioni fornite sul loro utilizzo:



Quindi potranno anche esistere "decine di servizi basati sull'intelligenza artificiale", ma ciò non significa che uno di loro possa usare in maniera impropria i dati degli utenti.