La strategia del vittimismo e la delegittimazione del dissenso

Nel dibattito pubblico e social sulla crisi in Medio Oriente, assistiamo sempre più spesso a cortine fumogene argomentiche in cui il dissenso politico viene sistematicamente delegittimato. Un chiaro esempio di questa dinamica emerge da una recente sequenza di post pubblicati da Luigi Carollo, la cui analisi svela una precisa strategia comunicativa basata sul vittimismo, sulla generalizzazione allarmistica e, al contempo, su una contraddittoria polarizzazione ideologica.

Dalla critica politica all'accusa di antisemitismo totale
Nel primo post analizzato, Carollo apre tracciando un quadro a tinte fosche: "Siamo invasi dall'antisemitismo e terroristi, tutta colpa della sinistra italiana". Successivamente, l'autore lamenta di aver ricevuto "minacce, insulti, calunnie, solo per avere ricordato le vittime per mano di Hamas del 7 ottobre!".
Il meccanismo retorico è evidente: si accomuna qualsiasi voce critica verso le politiche israeliane o verso il governo di Netanyahu sotto il cappello dell'antisemitismo e del terrorismo, addossandone la responsabilità politica in blocco alla sinistra. In questo modo si sposta il fuoco del discorso: chiunque sollevi dubbi o contesti i massacri e la gestione militare in corso viene bollato aprioristicamente come simpatizzante del terrore. La complessità geopolitica viene azzerata per fare spazio a una narrazione emergenziale, in cui il dissenso viene criminalizzato e ridotto a mera matrice d'odio.

Il cortocircuito nei commenti: tra generalizzazione e stereotipi
La conferma di una deriva polemica priva di reali argomentazioni emerge tuttavia nei passaggi successivi, documentati nelle risposte pubbliche dello stesso Carollo. A un utente che gli rivolge un insulto volgare e critiche aspre a seguito della sua narrazione, Carollo replica associando l'opposizione o la critica non gradita a categorie specifiche con un tono chiaramente denigratorio: "Comunista? Oppure lgtb?".

Questo passaggio è emblematico per due ragioni:

• Vittimismo a fasi alterne: Si denunciano presunte minacce e insulti ricevuti online, ma si sceglie poi di replicare utilizzando etichette politiche e orientamenti sessuali come categorie di scherno o svalutazione.

• Pregiudizio e intolleranza: Associando d'emblée la critica politica alle identità LGBTQ+ o alla sinistra in chiave dispregiativa, emerge un substrato d'insofferenza verso quelle stesse minoranze e aree politiche che, ironicamente, in altri contesti dovrebbero godere di tutele democratiche fondamentali.

L'operazione comunicativa di Luigi Carollo non fa che esasperare il clima d'odio online. Sfruttare la memoria delle vittime del 7 ottobre per erigere uno scudo politico intoccabile, bollando ogni analisi critica come "antisemitismo" e "terrorismo", e ricorrendo poi a stoccate omofobe o ideologiche contro gli interlocutori, svela la debolezza di un impianto argomentativo incapace di confrontarsi con il merito delle questioni umanitarie e geopolitiche. La paura e la polarizzazione diventano così gli unici strumenti di una propaganda che rifugge il dialogo democratico.

Se ritenere che Carollo dovrebbe essere condannato per ciò che scrive fosse una "minaccia", in che modo andrebbero classificate le minacce ai gay di Carollo. Perché fare le vittime quando si è soliti atteggiarsi da carnefici pare abbastanza ipocrita.

Leggi l'articolo completo su Gayburg